MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların savunmaları, kollukta bilgi sahibi olarak beyanına başvurulan ...'in beyanları dikkate alındığında eylemin gece işlendiğine ilişkin delil olmadığı bu durumun sanıklar lehine yorumlanarak atılı eylemlerin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Sanıkların eylemine uyan ve 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 31/2; 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 07/05/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.