Tebliğname No : 6 - 2009/178733
MAHKEMESİ : Malatya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2009
NUMARASI : 2008/396 (E) ve 2009/91 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların soruşturma aşamasındaki ikrarlarından bisikletin asma kilitle dış kapının demir parmaklıklarına kilitlenmek suretiyle bırakıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemeş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanıklar M.. T.. ile N.. A..'ya hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliği'nin 48/9. maddesi gereğince "Kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilemeyeceğinin” gözetilmemesi,
3-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “eşit oranda tahsiline” biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. T.. ve N.. A.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy