MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; temizlik görevlisi olarak çalışan sanığın, yakınan ...'un ofisindeki kalemlikte bıraktığı anahtarı haksız olarak ele geçirip, dolabı açmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden anılan Yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması ve her iki yakınana yönelik suçun da gece saat 01.00-02.00 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın cezasında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy