Tebliğname No : 6 - 2009/230836
MAHKEMESİ : Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2009
NUMARASI : 2008/502 (E) ve 2009/263 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanıklar U.. A.. ve A.. G..'ün soruşturma aşamasında yakalandıklarında, paraya ihtiyaçları olduğu için mağdur Ümit'e ait cep telefonunu M.. D.. isimli kişiye sattıklarını belirterek iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, 3.şahıs durumundaki telefonu sanıklardan satın alan M.. D.. isimli kişi çağrılarak zararının karşılanıp karşılanmadığı sorulduktan sonra haklarında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
3-5271 sayılı CMK’ nın 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine eşit şekilde tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar U.. A.. ve A.. G.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy