MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsilli,
2- Ateşli silahlar Yasasına muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nın 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 4000 TL ve 320 TL adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsili.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, verilen adli para cezasının yerine getirilmediği takdirde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/4.maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında yağma suçundan açılan dava sonucunda kurulan hükmün incelenmesinde;
Olayın meydana geldiği işyeri sahibi müşteki ...'ın olayın akabinde alınan 24.04.2008 tarihli beyanı, sanıkların 24.04.2008 günlü savunmasında olay yerinde mağdurlardan ayrı sadece kendilerinin bulunduğuna ilişkin savunmaları ve tüm dosya kapsamından özetle; sanığın suç tarihinde gece 23:00 sıralarında yaşı sebebiyle evrakı tefrik edilen sanık... ile birlikte müşteki ...'nin işyerine gidip silah çekerek kasadaki parayı istediği, müştekinin vermek istememesi üzerine taşıdığı silahı ateşleyerek işyerinde bulunan müşteki ...'ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1 a-c-d-h maddesine uyan yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında verilen adli para cezasının yerine getirilmediği takdirde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/4.maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy