Tebliğname No: 6 - 2009/120508
MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/04/2009
NUMARASI: 2008/527 (E) ve 2009/323 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, Resmi evrakta sahtecilik
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
UYAP'tan alınan adli sicil kaydında sanığın tekerrüre esas sabıka kaydının bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tüm dosya içeriğine göre, sanığın tüm aşamalarda “katılanı tanıdığını, ona iş yaptığını, hatta zaman zaman hatır çeki aldığını, suça konu çeklerden ikisini de katılanın talimatı ile muhasebeci Çetin'in bizzat kendisine verdiğini” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ve olay hakkında bilgi sahibi olduğu anlaşılan O.. A.. isimli şahıs ile katılanın işyerinde çalışan muhasebeci Çetin isimli şahsın açık kimlik ve adresinin araştırılarak tanık olarak dinlenmeleri; ayrıca soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda, "huzurda alanın mukayese el yazıları harf çeşidi ve yazı stili bakımından çeklerdeki tüm kelimeleri kapsamadığından yazı incelemesi yapılmasına imkan verir nitelikte grafolojik ortamın oluşmadığı ve çeklerdeki imzaların katılana ait olmamakla birlikte kimin tarafından atıldığının teknik olarak belirlenmesinin mümkün olmadığının" belirtilmesi karşısında, tarafların huzurda alınacak yeterli miktardaki yazı ve imza örnekleri ile resmi kurumlardan temin edilecek yazı ve imza örneklerinin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek tekrar rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekli iken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.