MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : TCK.nun 142/1-b,143, 35/2, 31/2, 63.maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması, TCK.nun 116/4, 31/2. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın 02.03.2009 tarihinde kesinleştirilerek gereği için Denetimli Serbestlik Bürosuna gönderildiği, tebligat yapılamadığı için infaz evrakı kapatılarak 29.05.2009 tarihinde mahkemeye gönderildiği anlaşılmakla;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/1-4, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 29.06.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetim süresi içinde bir kamu kurumunda kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verildiği, bu kararın 02.03.2009 tarihinde kesinleştirilerek gereği için Denetimli Serbestlik Bürosuna gönderildiği, tebligat yapılamadığı için infaz evrakı kapatılarak 29.05.2009 tarihinde karar verilmek üzere mahkemeye gönderildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle dosya üzerinden karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında çalışma yükümlülüğü gerektirecek şekilde denetimli serbestlik tedbirine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy