MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça konu meşe ağacının kesildiği ve orman tahdit alanı dışında kalan arazi üzerinde tapulama çalışmalarının yapılmadığı belirlendiğine göre; hazinenin anılan suçlardan doğrudan zarar görmediği ve görme olasılığı da bulunmadığı halde, davaya katılmasına ilişkin karar hukuksal dayanaktan yoksun olup, hazineye temyiz hakkı sağlamayacağından, hazine vekili Avukat ...'nun temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 81/1 ve CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
I-Sanık ... hakkında 'hakkı olmayan yere tecavüz' suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında 'hırsızlık' suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın, yakınan ...'ın kullanımında olan tapusuz araziden, yakınanın rızası olmaksızın meşe ağacını keserek aracına yüklediği, eylemini tamamladıktan sonra, ihbar üzerine, Orman muhafaza memurları tarafından yol üzerinde yapılan kontrolde yakalandığının anlaşılması karşısında; toplanan kanıtlara göre; sübut bulan eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy