MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Hırsızlığa Teşebbüs, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine gör,e sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılan ...'a karşı hırsızlık ve mala zarar verme, müştekiler ... ve ...'e yönelik hırsızlığa teşebbüs eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, geceleyin müştekiler ..., ... ve katılan ...'a ait kapıları kilitli araçların kapılarını zorlamak suretiyle, belirlenemeyen bir şekilde açıp içlerine girdiğinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hakkında aynı Yasanın 142/2-d maddesinden uygulama yapılması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2014 gün, 2013/2-686 Esas ve 2014/19 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan katılan ...'a ait kapıları kilitli aracı kapısını zorlamak suretiyle belirlenemeyen bir şekilde açtığı, kablolarını keserek düz kontak yapmak suretiyle götürmesi şeklindeki olayda, suç konusu araçla ilgili hırsızlık eylemini gerçekleştirebilmek için araçtan bağımsız başkaca bir mala zarar vermesi söz konusu olmayıp, bizzat suç konusu olan araç üzerinde meydana gelen bir zarar bulunduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun yanında, ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.