MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...'nın yokluğunda verilip 29.04.2009 tarihinde tebliğ edilen karara karşı 30.04.2009 tarihinde yaptığı temyiz başvurusunun yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de, mevcut durum sonucu etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanı, sanık ... ve katılan Belediye vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy