MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Tehdit, Mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 09/01/2012 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı işlediği tehdit ve sanık ... hakkında katılan ...'a karşı işlediği alacağını tahsil amacıyla hırsızlık suçlarından verilen hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı işlediği mala zarar verme suçundan verilen hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Mala zarar verme suçu nedeniyle, katılanın uğradığı zararın giderildiğine ilişkin dosyaya yansıyan bir kanıt bulunmadığından, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy