Tebliğname No : 6 - 2006/293398
MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2006
NUMARASI : 2006/243 (E) ve 2006/352 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 01/02/2012 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın olay günü hırsızlık amacıyla yakınan C....'un ailesiyle yaşadığı konuta, bahçedeki arka kapıdan girerek, içeriden yakınan Cüneyt'e ait 2 adet cep telefonunu aldığı, aynı evde yaşayan yakınan T. U..un bahçede sanığı gördüğü, sanığın üzerinde telefonlardan biri bulunduğu halde bahçe kapısı önünde duran yakınan Tahir'in üzerine doğru koşup onu yere düşürdüğü, yakınanın yere düşerken kafasını duvara çarptığından basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı, sesleri duyup aşağı inen yakınan Cüneyt'in sanığı yakaladığının anlaşılması karşısında; eylemin bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanığın TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu
salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık F.. T.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy