MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri, şahsi cezasızlık sebebi olduğu, bu hususun mahkemece değerlendirilmesi gerektiği, oluş ve dosya kapsamına göre; yakınanın 25.04.2008 ve 30.01.2009 günlü beyanlarında zararının giderilmediğini ifade etmesi nedeniyle, etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı da dikkate alındığında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmaması nedeniyle ek savunma verilmesi gerekmediğinden; tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünce bu nedenle benimsenmemiştir.
Yakınana karşı silahla, birden fazla kişi ile birlikte işlenen yağma suçunun geceleyin gerçekleştirildiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a) ve (c) bendlerinin yanı sıra (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar Salih Kaya ve Adem Yıldırım savunmanlarının temyiz itirazları yerinde
görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy