MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların hırsızlık eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/2. maddelerinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın TCK 66/1/e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 14.02.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.07.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy