MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların suç işleme kastlarının bulunmadığı gerekçede belirtilmesine rağmen haklarında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 145.maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-d maddesi gereği haklarında ceza verilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’ nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK' nın 5271 sayılı CMK' nın 223/4-d maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" ilişkin kısım çıkarılarak yerine “Sanıklar ... ve ...'ün üzerlerine atılı hırsızlık suçundan, 5271 sayılı CMK' nın 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy