Tebliğname No: 6 - 2009/282331
MAHKEMESİ : Denizli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 02/07/2009
NUMARASI: 2009/172 (E) ve 2009/364 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanının temyiz talebinin sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden temyizin reddi düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-) 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde; bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli yazılacağı öngörülmekte, buna paralel hüküm içeren 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK.nun 34. maddesinde de "Hakim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil gerekçeli yazılır." hükümleri yer almaktadır.
Gerekçe; hükmün dayanaklarının akla, hukuka ve maddi olaya uygun açıklamasıdır. Gerekçenin, dosyadaki bilgi ve belgelerin yerinde değerlendirildiğini
gösterir biçimde; geçerli, yasal ve yeterli olması zorunludur. Yasal, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan karar verilmesi yasa koyucunun amacına uygun düşmez ve uygulamada keyfiliğe yol açar.
Mahkumiyet hükmünün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar ise 5271 sayılı CMK.nun 230. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre sırayla; a-) iddia ve savunma, bunların dayandırıldığı ve mahkemece toplanan kanıtların neler olduğu, b-) kanıtların tartışılması, değerlendirilmesi ve reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan ve kabul edilen kanıtlar ve nedenleri, c-) tüm bunların ışığında ulaşılan kanı; sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi, d-) cezayı ağırlatan ve hafifleten veya değerlendirmeye bağlı nedenlerle cezayı kaldıran yasal nedenlerin bulunup bulunmadığı, bunlara ilişkin istemlerin kabul veya reddiyle temel cezanın belirlenmesine ilişkin nedenler, e-) cezanın ertelenmesine, tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirinin uygulanmasına yönelik veya bu konulardaki istemlerin kabul veya reddine ilişkin dayanaklar gösterilecektir.
Hal böyle olunca;
15-18 yaş grubunda yer alıp eski hükümlülüğü bulunmayan, suçunu kabul eden, olumsuz bir davranışı da duruşma tutanaklarına yansımayan, hakkında düzenelenen sosyal inceleme raporuna göre parçalanmış bir ailenin çocuğu olup, yaptığı davranıştan ötürü pişman olan ve geleceğini olumsuz etkilemesinden korkup, sonlandırmış olduğu eğitimine devam etmek isteyen sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması gerekçesi olarak sadece “takdiren” sözcüğüne yer verilip ve sanık hakkında hangi nedenlerle yeniden suç işlemekten çekinmeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığı da denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan yerinde, yeterli olmayan ve denetlenemeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. T.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.