MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçunun tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının, suç tarihinden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca “otuz günden, yüz güne kadar” olan birim gün üzerinden sanığa adli para cezası tayin edilmesi gerekirken, temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450,00 TL olarak tayin edilmesi ile sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/01/2004 tarih, 2002/592 Esas, 2004/33 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi uygulamasında ikinci defa mükerrir olduğunun kararda yerinde gösterilmemesi karşı temyiz bulunmadığından, sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyetin doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, infazda gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin ayrı ayrı tahsiline karar verilirken, sanık ... yönünden yapılan yargılama giderlerinin nelerden ibaret olduğu belirtilip, tahsili sırasında, adı geçen sanığın ismi yerine, “sanık ...’dan tahsiline” şeklinde karar verilmesi, yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden; sanıkların yağma eylemini, birden fazla kişi ile birlikte, silahla, gece vakti ve sanık ...’ın konutunda gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-c-h) bentlerinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden, sadece anılan bentler ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından, TCK’nın 63. maddesi uyarınca sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi infazda gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCY’nin 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan şartla tahliyesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2-) Sanık ...’ın, adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin, 23/11/2005 tarih, 2004/1720 Esas ve 2005/1197 Karar sayılı ilama konu suçu işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olduğu anlaşıldığından, hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ... savunmanı ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından tüm sanıklar hakkındaki TCY’nin 53. ve sadece sanık ... hakkındaki 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması; 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerin yerine, “sanıkların, TCY’nin 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, 3. fıkrası uyarınca da kendi alt altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.