MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Önceki hükmün aynen infazına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.01.2006 gün, 2003/668 Esas, 2005/298 Karar sayılı uyarlamaya ilişkin ek kararından sonra, uyarlamaya ilişkin 29.01.2008 gün, 2007/488 Esas, 2008/31 Karar sayılı 2. hükmün yok hükmünde olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin 1. fıkrasına göre, ister genel ilke uyarınca duruşmalı yargılamada, isterse istisnai yöntem olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda verilmiş bulunsun, sonraki lehe Yasa nedeniyle yapılan uyarlama ile ilgili, verilen ek kararlara karşı temyiz yasa yoluna başvurulabilecektir.
... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce dosya üzerinden verilen 06.01.2006 gün, 2003/668 Esas, 2005/298 Karar sayılı uyarlamaya ilişkin ek kararda, kanun yolunun “itirazı kabil olmak üzere” belirtildiği, hükümlünün duruşmada bildirdiği adresine çıkartılan tebligatın “adresten ayrıldığı” gerekçesi ile bila tebliğ iade edildiği, hükümlüye 01.06.2006 tarihinde ilanen tebligat yapıldığı, ancak sözkonusu tebligatla mahkemenin 19.04.2005 gün, 2005/668 Esas, 2005/298 Karar sayılı kararın tebliğ edildiğinin belirtildiği, hükümlüye yapılan tebligatın açıklanan nedenle usulsüz olduğu ve 06.01.2006 günlü hükmün, hükümlü ...'a usulüne uygun tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanmadığı anlaşıldığından; önceden tebligat yapılmış ise belgenin eklenmesi, aksi halde, yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde adı geçen ek kararın hükümlüye tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy