MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma (değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya aykırılık)
HÜKÜM : 1-TCY 142/1-b, 143, 35/2, 62 md.leri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası
2-TCY 116/4, 62 md.leri uyarınca 10 ay hapis cezası
3-TCY 106/2-a, 62 md.leri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
4-TCY 106/2-a, 62 md.leri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
5-6136 sy.15/4, 62, 52 md.leri uyarınca 500 TL adli para cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan hükmün incelemesinde;
21/07/2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın ...maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK.nın 305/1.maddesi uyarınca ikibin Yeni Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın ...maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3.maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ...c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğundan,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “452 TL müdafii ücretinin sanıktan tahsili”ne ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Sanığa yüklenen konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254.maddeleri uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy