MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın saat 20:00 ile 23:00 arasındaki zaman diliminde hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiğini belirttiği, olay günü güneşin 19:32'de battığı, sanığın da suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; kuşkudan sanık yararlanır" kuralı uyarınca eylemin gündüzün hırsızlık olarak kabulü ile yapılan incelemede ;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 493/1, 522, 55/3. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın aynı suçlara uyan 142/1-b, 31/3, 116/1, 66/1-e, 66/2, 67/4; 31/3, 66/1-e, 66/2 67/4; 151/1, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddesinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddesinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 31.03.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanının 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.