Tebliğname No : 6 - 2009/134129
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2008
NUMARASI : 2008/429 (E) ve 2008/1649 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü, yakınanın başkanı olduğu, İstanbul/Büyükçekmece, T. Mahallesi, İ .Paşa Caddesi, T. Konutları, F. B. K. Y. Kooperatifi'ndeki .. nolu inşaat halindeki villadan elektrik tesisat kablosunu keserek çalan sanığın eyleminde;
1-)Sanığın bekçiliğini yaptığı kooperatifteki villa inşaatından elektrik kablolarını hırsızladıktan sonra, kendisinin kaldığı odadaki sobada kabloları yakmak suretiyle bakırını çıkartırken kooperatifin diğer güvenlik görevlileri tarafından yakalanıp, suça konu bakır teller ile henüz yakılmamış kabloların ele geçirilerek, haber verilen jandarma tarafından yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden ve uygulamaya göre de; etkin pişmanlığın, “kovuşturma başladıktan sonra ancak hüküm verilmezden önce gösterildiği” belirtilerek TCK’nın 168/2 maddesi yerine, TCK'nın 168/1. maddesiyle indirim yapılması,
2-) Sanık hakkında verilen sonuç cezanın; “sanığın kişiliği, sabıkasız geçmişi, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık, dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceğine dair mahkemede olumlu kanaat oluştuğu” gerekçeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 51.maddesi uyarınca ertelenmesine karşın ve yakınanın, mahkemedeki “suça konu bakır teller kolluk görevlilerince kendisine teslim edilmesi ile zararının giderildiğini” belirtmekle; bu suç yönünden “müstakil bir zarar” bulunmadığı da dikkate alındığında; “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesinin sanığın lehine olduğu gözetilmeden; somut olay ile örtüşmeyen ve cezaların bireyselleştirilmesine yönelik kabul edilen ölçütlerle çelişir “sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışları” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy