MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmolunan cezaların türü ve miktarları ile karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Dosya içinde mevcut nüfus kaydı tablosunda sanık ...'in 15.09.1992 doğumlu olup, UYAP ortamından alınan yeni nüfus kaydında ise ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.10.2012 kesinleşme tarihli 2011/227 Esas, 2012-92 Karar sayılı ilamı ile 15.09.1992 olan doğum tarihinin 15.09.1993 olarak düzeltildiği bilgisine yer verildiğinin anlaşılması karşısında; yaş düzeltmesine esas teşkil ilamın ve hastane raporunun bir örneğinin mahkemesinden getirtilip incelendikten sonra gereğinde sanığın suç tarihinde yaşının neden ibaret olduğu konusundaki doğan duraksamalarda giderilerek sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
2-) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp, raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa maddesinin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
3-) 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak 18 yaşından küçük olan sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy