MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ve kararı temyiz etmeyen arkadaşları ... hakkında, mala zarar verme; sanık ... ve kararı temyiz etmeyen arkadaşı ... hakkında, geceleyin birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozmak suçları yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklıdır.
Sanık ...’nun usulüne uygun biçimde tebliğ edilen hükmü, yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından; talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ...’ye iftira etmeleri için bir neden bulunmayan ve bu yönde bir iddiada ileri sürülmeyen diğer sanıklar ..., ... ile kararı temyiz etmeyen arkadaşları ...’ın hazırlıkta ve sulh ceza mahkemesinde, avukatları yanlarında olduğu halde birbiriyle örtüşen anlatımları, bu anlatımlara uygun dosya içeriği ve olayın oluş biçimi dikkate alındığında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy