Tebliğname No : 6 - 2012/32620
MAHKEMESİ : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2010
NUMARASI : 2005/11 (E) ve 2010/161 (K)
SUÇ : Yağma, hürriyeti tahdit, tehdit, 6136 sayılı kanuna muhalefet, kadın kaçırma, kamu görevlisine direnme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanıklar E.. G.., Y.. G.., D.. G.. ve G.. G.. hakkında yağma ve kadın kaçırma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar E.. G.., Y.. G.., D.. G.. ve G.. G.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanık Y.. G.. hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, tehdit ve kamu görevlisine karşı direnme suçlarından; sanık G.. G.. hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların eylemlerine uyan 6136 sayılı Kanun’un 13/1.maddesinde, 765 sayılı TCK’nın 188/1 ve 258/2.maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların türü ve yukarı sınırlarına göre, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, 28.12.2004 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Y.. G.. ve G.. G.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy