Tebliğname No : 6 - 2009/252350
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2009
NUMARASI : 2008/1228 (E) ve 2009/529 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık İ.. G..’in yokluğunda tefhim edilen hükümde, temyiz süresinin başlangıcının tefhim ve tebliğ şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca adı geçen sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan eden sanık İ.. G..’in savunmasının aksini ispatlayacak şekilde yakınanın evinde gerçekleşen hırsızlık eyleminden yaklaşık bir yıl kadar sonra başka bir hırsızlık eylemini gerçekleştirirken suç üstü yakalandığı anlaşılan ve hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen sanık Z.. Y..'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında; kuşkudan uzak, hukuka uygun, kuvvetli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-) 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil ) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 16,50 TL yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve mütesaviyen tahsiline” karar verilmesi,
3-) Kasten işlemiş olduğu suçlardan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. G..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy