MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim’in takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim’in takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kolluk görevlilerince düzenlenen 25/04/2008 tarihli yakalama, üst arama, çalıntı malzemeleri muhafaza altına alma tutanağına göre; “sanık bir başka hırsızlık olayı sonrası yakalandığında, kolluk güçlerine şifai olarak “yakınana ait işyerine, sabah saat 06:00 sıralarında girdiğini” itiraf etmiş, sanığı teşhis eden tanık ..., kollukta, “sanığı olay günü, saat 06:10 sıralarında yakınana ait işyerinde gördüğünü” beyan etmesi, 16/04/2008 tarihli kamera görüntü, CD izleme ve tespit tutanağına göre de; “suça konu işyerini yaklaşık 80-100 metre uzaktan gören ve yakınana ait işyerine iki kişinin saat 06:08-06:12 arasında girip, çıktığı” tespit edilmiş olmakla; suç tarihinde, .../Merkez’de, güneşin yaz saati uygulamasına göre saat 06.15'te doğduğunun anlaşılması nedeniyle; suçun geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan hırsızlık suçundan 5237 sayılı Yasanın 143. maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy