MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde yaklaşık 5 milyar ederinde olan suça konu malzemelerin pek fahiş değerde olduğu gözetilerek, sanığın, olay günü belirlenemeyen saate, yakınana ait iş yerine, muhkem ve sağlam olan kapı ve kepenk kilitlerini kırarak girip hırsızlık yapması şeklinde gelişen eyleminin, 765 sayılı TCK'nın 493/1 ve 522(pek fahiş) maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53; 116/1, 53, 151/1, 53. maddelerindeki suçları oluşturacağı, anılan maddelerin ayrı ayrı ve bir bütün olarak olaya uygulanarak, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili uzlaşma hükümleri de dikkate alınarak, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, çalınan eşyaların değerinin pek hafif olduğu kabul edilerek hüküm kurulması, sonuç ceza lehe olup kaşı temyiz de bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy