Tebliğname No : 6 - 2009/286334
MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2009
NUMARASI : 2009/261 (E) ve 2009/596 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesinde düzenlenen suçun oluşması için suça konu hayvanların, bina ve eklentisi dışında kalan mandıra, ağıl gibi büyük veya küçük baş hayvanlara özgülenmiş olan barınaklar ile sürüde veya açık arazide bulunan yerlerden çalınması gerekli olduğu, mağdurun aşamalardaki beyanlarında, olay günü besiciliğini yaptığı iki adet koyunu satmak üzere kendisine ait araç ile hayvan pazarına getirdiğini, aracının başından ayrılıp mezbahaneye giderken koyunları arkadaşı Bilgi Kotanç'a emanet ettiğini, döndüğünde koyunlardan bir tanesinin çalınmış olduğunu öğrendiğini belirttiği, sanığın ise koyunu pazar yerinde tanımadığı bir kişiden satın aldığını savunduğu, adı geçen ve olayın tek tanığı olduğu anlaşılan B.. K..'ın ise ifadesine başvurulmadığının anlaşılması karşısında;
1-Eylemin nereden gerçekleştirildiği mağdurdan sorulup gerekirse hayvanlarını emanet ettiğini söylediği Bilgi Kotanç isimli arkadaşı usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilerek konuyla ilgili dinlenildikten sonra duraksamaya yer bırakmayacak biçimde belirlenip sonucuna göre suçun vasfının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde 5237 sayılı Yasanın 142/2-g maddesiyle hüküm kurulması;
2- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan sanık hakkında, anılan Yasanın 5/1-a maddesinde yazılı tedbire hükmedilmesi,
3-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, "eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. U.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy