MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma kalkışma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre, katılan sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,
I-Katılan sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5.maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, katılan sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan sanık ... hakkında yağmaya kalkışma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yağma suçunun, geceleyin, silahla ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 149.maddesinin 1.fıkrasının (a),(h) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 5237 sayılı Yasanın 58.maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınan 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesine aykırılıktan 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile 5237 sayılı Yasanın 170/1-c maddesince tayin edilen 5 ay hapis cezasına ilişkin ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/201-2007/511 sayılı kararın kesinleşme tarihinin 08.01.2008 olduğu anlaşıldığından, kesinleşme tarihinden önce işlenen suçun mükerrirlik uygulamasına esas alınmayacağı bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde tekerrüre esas alınabilecek tek ilam olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/2375 esas-743 karar sayılı ilamı gereğince hükmedilen 1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58.maddesiyle uygulama yapılırken anılan maddenin yedinci fıkrası uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm ve tekerrür ile ilgili bölümlerin çıkartılarak tekerrür ile ilgili bölümün yerine, "5237 sayılı TCK'nın 58/6-7.maddesi gereğince, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/2375 esas-743 karar sayılı ilamı gereğince hükmedilen 1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezasına ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ancak 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasanın 108/2.maddesi gereğince mükerrir sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine" cümlesi eklenmek suretiyle 5237 sayılı 53.maddesinin yerine "Sanığın, TCK'nın 53.maddesinin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1.fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına," cümlesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy