MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde güneşin saat 18:29'da batıp, 07:06'da doğduğu, hırsızlık eyleminin yakınanın anlatımına göre saat 23:00 ile 07:30 arasında bir zaman diliminde gerçekleştiği, sanığın savunmasında suç saatine ilişkin bir açıklık olmadığı ve suçun anılan Yasanın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin kuşkulu olup mevcut kuşkunun sanık yararına yorumlanması gerektiği, sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 143.maddesinin uygulanma olanağının olmadığı halde hakkında 5237 sayılı yasanın uygulanması kanuna aykırı ise de;
Sanığın 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b, 31/3, 151/1, 168, 31/3.maddelerine uyan suçlarının gerektirdiği ceza için belirlenen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 66. maddesinde 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2.fıkrasına göre 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar için bu sürenin 2/3’nün geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve 67.madde gözetildiğinde 5 yıl 4 aylık kesintisiz zamanaşımının karar tarihi olan 01.04.2009 tarihi ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy