MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının 22.07.2008 tarihinde verilen hükmü, yasal süreden sonra 04.09.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından; talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Kararın son kısmında temyiz süresinin tefhim/tebliğden itibaren başlayacağının bildirildiği ve sanık ...’nin kararın kendisine tebliğ edilmesinden sonra süresi içinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, eylemi gerçekleştirdikten sonra kesintisiz takip neticesinde yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlandığının kabulü ile yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-Sanık yakalandığında, üzerinde mağdura ait suça konu parayı görevlilere teslim ettiği ve koşulları bulunmadığı halde, hakkında TCY'nın 168/1. maddesi uyarınca cezasından indirime gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 05/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy