MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç atması için bir neden bulunmayan katılan ...'in aşamalardaki istikrarlı anlatımları ve bu anlatımları destekleyen tanıklar ... ve ...'in anlatımlarına göre özetle; sanığın katılandan para istediği, olumsuz cevap alınca yanında bulundurduğu silah ile katılanı basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/a,h maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 86/2. maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy