MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınana yönelik yağma suçunun, 5237 sayılı TCK’nun 149.maddesinin 1.fıkrasının (c) ve (h) bentlerine aykırı biçimde işlenmesine karşın temel ceza belirlenirken, aynı Yasanın 61.maddesinde belirtilen koşullar gözetilip alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe de gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması ve sanık ...’in, önceden aldıkları karar uyarınca olay yerinde bulunmak suretiyle yağma eylemine doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında; adı geçen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 37/1.maddesi yerine, aynı Yasanın 39/1.maddesiyle uygulama yapılması ile mağdurun 29.11.2007 günlü oturumda “zararının bir ay önce giderildiğini bildirmesi ve iddianamenin 13.02.2007 tarihinde kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; iddianamenin kabulü ile koğuşturma aşamasına geçildiği gözetilmeden, sanıklar hakkında, soruşturma aşamasında zararın giderildiği kabul edilerek TCK’nın 168/3.maddesi uyarınca yazılı biçimde indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy