Tebliğname No : 6 - 2010/265247
MAHKEMESİ : Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2001
NUMARASI : 2001/120 (E) ve 2001/452 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı Yasaya göre suçunu oluşturan eylem nedeniyle temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi, bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçun yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılması ve tüm bunların neden ve gerekçeleri gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/2. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda hükümlünün hırsızlık suçunu yakınana ait işyerinin asma kilidini kırıp içeriye girdikten sonra çelik kasaya anahtar uydurmak suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanısıra aynı yasanın 151/1 ve 116/2. maddelerinde belirtilen mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarını da oluşturduğunun karar yerinde tartışılmaması,
3-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/2, 522 (aşırı değer) maddeleri ile 5237 sayılı Yasanın 142/2-d, 53/1, 151/1, 53/1, 116/2, 53/1.maddeleri uyarınca her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından uzlaşma koşulları da değerlendirilerek sonuç cezalar karşılaştırılıp lehe olan yasanın yapılacak uygulamaya göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Temel cezanın belirlendiği kanun maddesinin numara ve fıkralarının açıkça gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü U.. A..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 27.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy