Tebliğname No : 6 - 2009/243133
MAHKEMESİ : Denizli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2009
NUMARASI : 2008/687 (E) ve 2009/268 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; yakınan İbrahim’in pazar yerinde dolaştığı esnada sanığın elini cebine soktuğunu fark ettiği, sanığı yakaladığı sırada cebindeki paraların yere saçıldığı, yakınanın elinden kurtulan sanığı pazar yerindeki vatandaşların yakaladığı, bu sırada iki kişinin yere saçılan paraları toplayarak kaçtıkları; olay sırasında yakınanın yanında bulunan kardeşi tanık A.. A..'nın polis merkezinde alınan 07.12.2008 tarihli ifadesinde, “Sanığı tutarken bir bayanın kendisini itekleyerek çocuğu neden tutuyorsunuz dediğini ve bu bayanın yerdeki paraları toplayarak ortadan kaybolduğunu” beyan ettiği ve paraları alarak olay yerinden kaçan şahıslarla, sanığın fikir ve eylem birliği içinde olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığından bahisle sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 35. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Kamu davası açılmadan önce, yakınanın zararının tamamının giderildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. T.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy