Tebliğname No: 6 - 2010/226724
MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/03/2010
NUMARASI: 2009/215 (E) ve 2010/120 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.9.1992 ve 225-236 sayılı kararı ile uyum gösteren diğer Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin, temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 1412 sayılı CMUK’nın 223/son ve 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin, beraat kararı yönünden dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması ve/veya mevcut delillere göre mahkumiyet kararının verilmesinin olanaklı olup olmadığı hali ile sınırlı olarak uygulama yeri mevcut olduğundan, yağmalanmaya çalışılan otomobilde, sanığa ait parmak izinin tespit edildiği dikkate alındığında sanık İ.. K..'ın usulen sorgusu yapılıp, parmak izinin araca ne şekilde geçtiği sorularak tespit edildikten sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilip delil takdiri de yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Sanığa yüklenen yağma eylemi için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu savunman bulundurulmaması,
3- Mağdur vekilinin, müvekkilinin duruşmaya katılmak istemediğine dair yazılı beyanı ile yetinilerek mağdur duruşmaya çağrılıp dinlenmeden ve yüzyüze teşhis işlemi yaptırılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy