MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ...’nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yüzüne karşı verilen 09.04.2009 günlü hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 29.01.2013 tarihinde temyiz eden sanık ...’nin temyiz isteminin, anılan Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin, “ayrı ayrı” yerine, “dayanışmalı olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur ...’nin aşamalarda alınan ifadesinde “...,... ve ... lakaplı kişinin kendisini sürekli tehdit edip para aldıklarını, sanık ...’un 07.11.2006 günü ... parkında kendisinden 150 TL para istediğini, 'Geçen sana gösterdiğim tabancayı senin üzerinde denerim' dediğini, korktuğu için ablasının cüzdanından gizlice aldığı 100 TL’yi aynı günün akşamında ...’a verdiğini, ablasının cüzdanından para aldığı anlaşılınca olan biteni ailesine anlattığını, polis merkezine müracaat edip şikayetçi olduğunu, bunun üzerine polislerin seri numarasını aldıkları 50 TL’yi kendisine verip parktan geçmesini istediklerini, parktan geçerken .... ve...nin yana gelip üzerini aradıklarını, cebinde buldukları 50 TL’yi aldıklarını” beyan ettiği; sanık ...’ın aşamalarda alınan savunmasında “Suçlamayı Kabul etmediğini” belirttiği; 10.11.2006 tarihli yakalama tutanağı içeriğinden mağdurun cebinde bulunan 50 TL’nin sanıklar ... ve ... tarafından alındığının belirlenmesi karşısında; sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy