MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanlar...ve..'in mağdurlar ... ve ... ile birlikte arkadaşları olan sanık...'un evine doğum günü kutlama bahanesiyle gittikleri, oturdukları sırada odanın birisinden ellerinde silahla kimlikleri tespit edilemeyen ... ve ... isimli kişilerin çıkarak, sanıkla birlikte dört mağdurun da ellerini ve ayaklarını bağlayıp katılanların telefonlarını aldıkları, mahkemenin de ...isimli şahsın katılanlara ait cep telefonlarını aldıktan sonra evden çıkıp gittiğinin kabulü karşısında; delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
2- Sanığın, kimliği tespit edilemeyen iki kişi ile birlikte evine oturmaya gelen katılanlar .... ve .... ile mağdurlar ...ve ...'nın ellerini, ayaklarını silah zoruyla bağladıklarının anlaşılması karşısında; hakkında her bir mağdur için kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulması gerekirken, eylemin zincirleme suç kabul edilip, 5237 sayılı TCK'nun 43.maddesi ile eksik ceza tayini,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekilleri ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy