MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, suça konu telefonu vermeyen mağduru tehdit edip, elindeki telefonunu zorla alıp ayrılması sonucunda gelişen eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-01.08.1989 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3- Koşulları oluşmadığı halde hükmolunan cezada TCK'nın 145. maddesi gereğince indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 28.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy