Tebliğname No : 6 - 2011/227858
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2011
NUMARASI : 2010/55 (E) ve 2011/41 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan ...’in aşamalarda alınan ifadelerinde, “Sanık ... ile komşu olduklarını, sanık ...’i ise onun amcasının oğlu olarak tanıdığını, suç tarihinde sanıklarla mezarlığın arkasında bulunan boş araziye gidip içki içtiklerini, ...’nın karısı ...’nın başka erkeklerle ilişkisi olduğunu önceden ...’e anlattığını, onun da bu durumu ...’nın yanında dile getirdiğini, bu nedenle önce sanık ...’nın ardından da ...’in kendisine vurduğunu, üzerinde bulunan ceketi alıp içerisindeki 300.- TL para ile Nokia 6300 marka cep telefonunu aldıklarını” beyan ettiği; sanık ...’nın savunmasında, “Komşusu olan katılanın sürekli olarak alkol alıp eşiyle kavga ettiğini, bu nedenle katılanın annesi ...’nin ‘Bir şey olursa beni ara’ diye kendisini tembihlediğini, katılan yine eşiyle kavga edince ...’yi aradığını, kesinlikle telefon ve parasını almadığını, katılanın geçimini de annesinin sağladığını” belirttiğinin anlaşılması karşısında; suça konu cep telefonunun 06.12.2009 tarihinde katılan tarafından hangi GSM numarası ile kullanıldığının araştırılması, tespit edilecek numara ile kullanılan cep telefonunun IMEI numarası ve suç tarihi ile sonrasında kim/kimler tarafından kullanıldığının belirlenmesi; katılanın annesi olan ...’in, sanık ...’in savunması kapsamında ifadesine başvurularak olaya ilişkin bilgisinin tespit edilmesinden sonra sanık ...’in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) UYAP’tan alınan nüfus kayıt örneğinden sanık ...’un 26.03.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Kabule göre de;
3) Sanık ...’in, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy