MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriği ile sanıklara suç atması için bir neden bulunmayan yakınanın anlatımlarına göre; sanık ... .., iş dönüşü.. parkından geçen yakınana önce “dayı bir şey lazım mı” diye, yakınanın cevap vermemesi üzerine de “gel sana fişeğini 10 TL'den şekeri ile birlikte vereyim” şeklinde seslendiği, yakınanın “istemiyorum” demesi üzerine bu kez kredi kartının olup olmadığını sorduğu, sonrasında "ben tersoyum, bana birşeyler at" dedikten sonra bıçağı çıkarıp yakınana doğrultarak ve kemerinden tutarak vurur gibi yaptığı, “vur” talimatı üzerine sanık ... yakınana tokat attığı, akabinde sanık... de bir tokat vurduğu, sanık ... yakınanın pantolon cebinde bulunan toplam 35 TL parayı aldığı, eylem gerçekleştirilirken diğer sanıklar ... ve... parkın girişini tutup bağırıp çağırarak parktan geçmek isteyenlere engel oldukları, yakınanın sanıkların elinden kurtulup polisi aradığı, gelen ekiplere göstererek yakalattığında sanık ... üst aramasında 35 TL paranın ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların yağma suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilip 5237 sayılı yasanın 149/1-a,c,h maddesi uyarınca hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy