MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yakınanın dükkanından toplam 20 TL tutarındaki 1 adet ... marka, 1 adette... marka sigara, 3 ekmek, 1 adet 2'lik gazoz, 1 adet ayran, 1 adet sosis, 1 adet çokonat alıp poşete koyduğu, yakınan parasını istediğinde sanığın para vermediği, yakınanın sanığın elindeki poşeti almaya çalıştığında yakınana silah doğrultup “ne parası lan, kasadaki paraları almadığıma dua et” dediği, sanığın özgülediği kastının düşük bedelli mallara yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy