MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar yağma suçunu gerçekleştirirken yakınanın ellerini ve ayaklarını bağlamak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu işledikleri iddia edilmesi nedeniyle anılan suçtan sanıklar hakkında zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ... savunmanının bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay günü gece saat: 03.00 sıralarında sanık, temyize gelmeyen diğer sanık ... birlikte, yakınanın gece bekçisi olarak çalıştığı inşaat şantiyesine gittikleri, burada bir süre müşteki ile oturup yanlarında getirdikleri içkiden içtikten sonra, sanık ... şantiyede bulunan bir kazma ile müştekiye vurarak öldüreceğini söylediği ve pantolonunu çıkarmasını istediği, yakınanın pantolonunu çıkarmasından sonra pantolon cebinde bulunan 60-70 TL civarındaki parasını, kırmızı kapaklı ... marka cep telefonu ve kolunda bulunan kol saatini aldığı, daha sonra yakınanın el ve ayaklarını elektrik kablosu ile bağlayıp, tiner olduğu sanılan bir maddeyi üzerine döktükleri ve sanık ... kazma ile yakınanın kafasına tekrar vurması üzerine, baygınlık geçirdiği, ardından sanığın, kendi cep telefonu ile müştekinin resmini çekip olay yerinden kaçtıkları, sanıklar şüphe üzerine yakalandıklarında sanık ... üzerinden yakınana ait saat ele geçtiği, ayrıca cep telefonunda yakınana ait elleri bağlı yere yatırılmış ve kazma ile kafasına vurulurken çekilmiş fotoğrafın görüldüğü, yakanının ifadesi, sanıkların tevilli ikrarı ve yakalama tutanağı ile anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de,
Yakınanın kolluktaki ifadesinde eylemin saat: 03.00 sıralarında, sanığın 02.07.2009 tarihli ifadesinde saat: 05.00 sıralarında gerçekleştiğini belirttiği, olay günü İstanbul ilinde güneşin yaz saatine göre 06.31'de doğduğunun anlaşılması karşısında; 5237 Sayılı TCK'nın 143/1.maddesi gereğince cezada arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy