MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: 1- Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b, 58. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin 23.09.2005 günlü karar
2- Temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 17.01.2013 günlü ek karar,
3- İnfazın durdurulmasına dair 06.02.2013 tarihli karar
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.03.2004 tarih 2004/132 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'na yönelik eylemleri nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılmaları istemiyle ... Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
Yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin sanık ... savunmanı huzurunda, diğer sanıklar ve savunmanlarının yokluğunda açıkladığı 23.09.2005 tarihli kararıyla, sanıklar ..., ... ve ...'nin eylemleri sabit olmadığından ayrı ayrı beraatlerine, sanıklar ... ve ...'in hırsızlık suçunu sabit görüp, adı geçen sanıkların bu suçtan lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca 3'er yıl hapis cezasıyla ayrı ayrı mahkumiyetlerine ve aynı Yasanın 58. maddesi ile mükerrir sayılmalarına hükmolunduğu,
Sanık ... yönünden vekaletnamesi bulunan, sanık ... açısından ise dosyada vekaletnamesi ve görevlendirmesi bulunmayan Av. ...'ın dosyasına gönderdiği 01.05.2006 havale tarihli dilekçesiyle, adı geçen her iki sanık yönünden müdafilik görevinden istifa ettiğini bildirdiği, mahkemenin hüküm ve istifa dilekçesini sanıklar ... ve ...'in beyan ettikleri adreslerine tebliğe çıkardığı, adı geçen sanıkların belirtilen adreste tanınmadıkları ve kayıtlarının olmadığı gerekçesiyle tebligatların iade edildiği,
Sanık ...'in vekaletnameli savunmanı Av. ...'ın dosyaya sunduğu 22.08.2006 havale tarihli dilekçesi üzerine temyiz incelemesini yapan Yüksek 13. Ceza Dairesi'nin 30.10.2012 günlü ilamıyla sanık ... yönünden yaptığı değerlendirme sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 53, 116/1, 151/1. maddeleriyle uygulama yapılmadığı eleştirisi ile aynı Yasanın 58. maddesinin uygulanamayacağı için hükümden çıkartılmasına yönelik düzeltilerek onama kararı verdiği,
Temyiz incelemesinden dönen dosyayı kesinleştirme işlemi sırasında inceleyen mahkeme tarafından, 23.09.2005 tarihli hükmün sanık ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği tespit edilerek, gerekçeli kararın adı geçen sanığa yeniden tebliğe çıkartılıp, 24.12.2012 günü cezaevinde tebliğinin sağlandığı, sanık ...'in de 25.12.2012 ve 16.01.2013 günlü dilekçeleri göndermesi ile birlikte mahkemenin 17.01.2013 günlü ek kararıyla temyiz isteminin reddine dair karar verip, bu kararın da 24.01.2013 günü sanık ...'e tebliğ edildiği ve en son olarak adı geçen sanığın 28.01.2013 günlü dilekçeyi yollaması üzerine mahkemenin 06.02.2013 günlü infazın durdurulması kararı ile dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği,
Bu açıklamalar ışığında, diğer sanık ... yönünden işin esasına girip dosyayı inceleyen Yüksek 13. Ceza Dairesi'nce sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesi gerektiği anlaşıldığından, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun kararına göre; işin incelenmesi Yüksek 13. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın incelenmek üzere sözü geçen Daireye GÖNDERİLMESİNE, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.