MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, hırsızlık (yağmadan dönüşen)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ...önelik temyiz istemi ile sanık ... hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
Ancak;
1- Sanık ... hırsızladıkları malı bıraktıktan sonra kendisini takip eden mağdur ... bıçakla tehdit ettiği, mahkemenin de eylemin bu haliyle hırsızlık ve silahla tehdit suçunu oluşturduğunu kabul ettiği ve 20.10.2011 tarihli celsede sanığa TCK 106/2-a maddesinin uygulanma olasılığına karşı ek savunma hakkı verildiği halde bu konuda bir karar verilmemesi,
2- Fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmayan sanık ...'nin getirtilip, hapis cezasının bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre TCK 50/3. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy