Tebliğname No : 6 - 2011/269398
MAHKEMESİ : Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2011
NUMARASI : 2009/341 (E) ve 2011/59 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık A.. K..'in savunmasında, “Fırıncılık yaptığını, olay tarihinden bir müddet önce eşi Meşgule adına kayıtlı fırına harcanmak üzere 15.000 TL kredi çektiğini, bu krediyi aylığından ödemeye başladığını, karısı Meşgule’nin kendisine fırından para kazandıkça bu borcu öderiz dediğini, ancak fırının para kazanmasına rağmen kendisine Meşgule’nin ve oğlu Sefa’nın para vermediklerini, Sefa’nın da fırında çalıştığını, olay günü içkili olduğunu, eve gece geç saatlerde gittiğini, yine para meselesi yüzünden eşi Meşgule ve oğlu Sefa ile tartışmaya başladıklarını, evde Sefa’nın teyze oğlu Onur’un da olduğunu, tartışma sırasında Onur ile Meşgule’nin kendisini darp ettiklerini, Sefa’nın kendisine herhangi bir şekilde kötü muamelede bulunmadığını, kendisinin Onur’un elindeki bıçağı almaya çalışırken oğlunun kolunun çizildiğini, daha sonra kendisinden şikayetçi olduğunu, kendisinin herhangi bir şekilde oğlu Sefa’dan zorla para istemediğini beyan etmiş olması, dosya içeriğinden mağdur S.. K.. ve M.. K..'in meslek olarak fırıncılık yaptıklarının anlaşılması karşısında; öncelikle söz konusu fırının kim tarafından işletildiği, sanığın fırına harcanmak üzere hangi bankadan 15.000 TL kredi çektiği, ödemeleri ne şekilde yaptığı, araştırılıp, ayrıca mağdur Sefa ve tanık Meşgule'ye de sanığın beyanında geçen böyle bir paranın çekilip, çekilmediği sorulup, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy