Tebliğname No : 15 - 2013/103015
MAHKEMESİ : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2010
NUMARASI : 2008/198 (E) ve 2010/51 (K)
SUÇLAR : Yağma, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık F.. T.. hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın Serik Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/790 Esas 2003/720 Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına karşın, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması ve mükerrir olan sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/2.maddesi gereğince hüküm kurulurken aynı Kanunun 58/3.maddesi dikkate alınarak seçimlik cezalardan hapis cezası verilmesi gerektiği gözetilmeden adli para cezası ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık F.. T.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık B.. T.. hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasanın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken tekerrüre esas alınan Serik Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/601 - 739 sayılı ilamının, TCK’nın 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri gereğince verilen kesin nitelikteki 100.-TL adli para cezasından ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, kesin nitelikteki hükümlerin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. T.. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin TCK’nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy