MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)
SUÇ: Suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurmak, örgüte üye olmak, bilerek isteyerek yardım etmek, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, tefecilik, bedelsiz senedi kullanmak ve senet üzerinde tahrifat yapmak, açığa imzanın kötüye kullanılması, yağma, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/05/2012 ve 15/04/2013 tarihli tebliğnameler ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizin 28.12.2012 gün 2012/13546–2012/24740 esas-karar sayılı ilamında;
1- Katılan ...'e ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2011 gün ve 2007/223-2011/144 sayılı kararının adı geçen katılana yöntemince tebliğ edilmesine karar verildiği, katılana gönderilen tebligat içeriğinden ve uyaptan alınan nüfus kaydından katılanın 08.06.2009 günü öldüğünün anlaşılması karşısında; anılan hükmün 5271 sayılı CMK'nun 243/1. maddesinin 2. cümlesi gereği katılanın mirasçılarına usulünce tebliğ edildikten ve temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğnamede düzenlendikten sonra,
2- Anılan kararın dört nolu bendinde “Sanık ...'e vekil olarak duruşmalara katılan Av....'ın yüzüne karşı açıklanan kararı temyiz etmediği, aynı savunmanın diğer sanık ...'in de vekili olduğu sanık ...'e dair temyiz isteminde bulunmasına karşın sanık ... bakımından temyiz başvurusunda bulunmadığı, ancak sanık hakkındaki temyiz isteminin reddi konusundaki kararın sanık ...'e tebliğine rağmen temyiz dilekçesinin Av. ... tarafından sunulduğu, sanık ...'in verdiği dilekçelerde adı geçen avukatla maddi konuda anlaşamadıkları için ilişiğini kestiğini bunu da mahkemeye bildirdiğini savunması karşısında: sanık ile vekil olarak duruşmalara katılan Av....'a aralarındaki vekalet ilişkisine dair bilgi ve belgelerin sunulmaları ayrıca sanığın savunmasında belirttiği ilişkinin sonlanma tarihi konusunda anlatımları saptanarak, özellikle sanığın 11.08.2010 tarihinde ilişkiyi sona erdirdiği iddiası araştırılıp dosyaya sunulan bilgi ve belge varsa eklenmesi, temyiz isteminin reddine ilişkin kararın sanığa tebliğ tarihi olan 10.11.2011 tarihi ve sonrasında ilişkinin devam edip etmediği belirlenmesine” karar verilmiş olmasına rağmen kararın gereği yerine getirilmediği anlaşıldığından mahkemece iade nedenleri usulünce yerine getirildikten sonra gerekirse ek tebliğnamede düzenlenip incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.