Tebliğname No : 6 - 2013/130506
MAHKEMESİ : Seyitgazi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2001
NUMARASI : 2000/66 (E) ve 2001/153 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/04/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Uyarlama kararları temyiz yasa yoluna tabi olduğundan ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1.maddesi uyarınca hükümlü savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılma haklarını ortadan kaldırmayacağından, Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 18.7.2005 tarih ve 2005/619 Müt. sayılı itirazın reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun gece vakti işlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında; hükümlünün cezasında 5237 sayılı TCY'nın 143.madde uyarınca artırım yapılmaması,
2- Hükümlünün suçu işlemeye önceden karar vererek el ve işbirliği içinde eyleme katıldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCY'nın 37/1.maddesi yerine 39.maddesi ile uygulama yapılması,
3- Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
4-Uyarlama kararı ile kesinleşen önceki hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kalktığı gözetilmeden, yargılama giderleri ve kefalet akçesinin iadesi konusunda bir karar verilmeden, ortadan kalkan önceki hükme gönderme yapılması,
5-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/2-son, 522(pek fahiş), 59. maddeleriyle 5237 sayılı Yasanın 142/2-d, 143, 62, 53. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
6-Temel cezanın 5237 sayılı TCY'nın 61.maddesindeki ölçütler de gözetilerek ne şekilde saptanacağının belirlenmesi, suçun geceleyin işlenmesi yönünden artırım oranının tespiti, bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçun yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılması ve tüm bunların neden ve gerekçeleri gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü N.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının, kazanılmış hakkın kesinleşen hükümdeki sonuç ceza miktarı yönünden söz konusu olduğunun gözetilmesine, 3.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy