MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kendiliğinden hak alma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnameleri ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... savunmanının temyiz talebinin incelenmesinde;
13.12.2005 günlü, sanığın yüzüne karşı verilen ve süresinde temyiz edilmeyen hükmün, sonradan sanık savunmanına tebliği temyiz süresinin başlangıcını değiştirmeyeceğinden, yasal süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ... savunmanının bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...'ın temyiz talebinin incelemesine gelince;
Hükmün sanık ...'ın yokluğunda kurulduğu, gerekçeli kararın sanığa 31.07.2012 günü tebliğ edildiği, sanık tarafından 13.08.2012 tarihinde temyiz edildiği, 5271 sayılı CMK'nın 331. maddesi uyarınca, temyiz süresi içerisinde yasa yoluna başvurulduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Suçun işlendiği 08.09.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanan 765 sayılı TCY'nin 308/3. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa'nın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy